Wir wollen nun einige weitere Untersuchungen anstellen, um wirklich sichergehen zu können, dass das, was wir bisher ermittelt haben, in Anbetracht dessen, das es rein empirisch eine Relevanz von maximal 2/3 der Teilnehmer-Quote hat, weiterhin zu einem konstanten Teilergebnis hinarbeiten,welches im zeitlichen Verlauf dieser Studie auch ernsthafte Nachweise dieses Phänomens liefern soll. Das es rein hypothetisch ein Aufeinandertreffen von den Teilergebnissen aus Untersuchung A, die bereits abgeschlossen sind, und Forschung B, die parallel läuft, wird hierbei billigend in Kauf genommen und ist, auch wenn es die breite Masse vielleicht anders sieht, ein erwünschter Nebeneffekt, denn nur so können wir eindeutig mit dem Finger auf den Fehler zeigen.
Deutlich wird dieser Sachverhalt aber erst bei genauerer Betrachtung. So kann man zum Beispiel ziemlich genau erkennen, das sich vielleicht nicht um die einzig wahre Lösung des Problems handelt, aber seht selbst 740d50ef33e8d8eaf577a2370232f420. Was aber nicht automatisch heißen soll, das dieser Vorgang 6aa28038454505ef988322ded83bb355 außer Acht gelassen werden sollte. Bei genauerem Hinsehen kann man hierbei zwar feine Unterschiede erkennen, doch ist dies wirklich die Maxime dieser Untersuchung? Wir werden sehen.